Ћого
ѕодписка
» » ‘отовспышка FalconEyes X-Flash 600 II TTL-C HSS - большой тест

‘отовспышка FalconEyes X-Flash 600 II TTL-C HSS - большой тест

дата : 11-07-2017   /   ѕубликации   /   просмотров: 527
я помню времена, когда были вспышки оригинальные и были китайские.  итайские медленно перезар€жались, срабатывали через раз, не могли кадр от кадра выдать посто€нную мощность без вариаций, а в довершение ко всему еще и ломались регул€рно. ќднако, по€вление их большого числа и расширение функционала практически до идентичного оригинальному (на фоне того, что ни Nikon, ни Canon существенно свой функционал не расшир€ют) уже дает поводы всерьез задуматьс€, как минимум, о возможности приобретени€ их вторым или третьим экземпл€ром, особенно, на фоне кризиса последних лет.


ќднако, если, в целом, у китайских производителей нет проблем ни с численностью сотрудников, ни с размерами производств, то проблемы обычно возникают уже на местах. ” нас это фактически полное отсутствие полноценного ответственного сервиса. FalconEyes здесь €вл€етс€ при€тным исключением Ч у него во все года были гарантийные услови€, которые соблюдались, полноценное представительство и сервисное обслуживание на уровне Ђродныхї. Ќедостатком Ч отсутствие значительного опыта в производстве импульсного света. я, правда, человек не суеверный, новинки вз€л у представительства смело.

Ќовинка X-Flash 600 II Ч уже втора€ верси€, сменивша€ на своем посту топовую шестисотку компании. ≈сли присмотретьс€, впрочем, визуально она €вл€етс€ практически клоном Canon 580 EX II, имеет такой же функционал и абсолютно идентичное управление. я даже специально свер€л по картинкам и изучал мельчайшие подробности управлени€. ƒа, € никонист, поэтому дл€ подход€ не Ђпросто посниматьї, а дл€ адекватного теста необходимо было изучить весь функционал практически по инструкции к девайсу. ”же сейчас могу сказать, что функционал у вспышки не просто аналогичный лучшим никоновским решени€м (а именно Nikon считаетс€ сегодн€ законодателем в производстве систем креативного освещени€), но и идентичный родным кеноновским. ƒл€ такого утверждени€ € даже вооружилс€ топовой вспышкой Canon EX 600 RT первой версии.

÷ена вспышки, на сегодн€шний день, на рынке Ч около 11 000 рублей. јналогичные Ђродныеї решени€ сто€т заметно дороже, причем дороже до неприличи€.  ачество производства вспышки достойное: металлический Ђбашмакї, плотно сид€щий пластик и обрезиненные швы на голове (видимо, дл€ влагозащиты). ѕоворотна€ голова дает по 180∞ в любую сторону и жестко не лочитс€ в центре, в отличие от родной, но такое решение мен€ всегда раздражает, поскольку оперативности совсем не способствует.
‘ункционал вспышки соответствует 580й родной и управл€етс€ аналогично. ≈сть здесь поддержка обоих E-TTL, в зависимости от камеры, ручные режимы, стробоскоп и удаленное управление другими кеноновскими вспышками. ѕомимо управлени€ другими, сама она тоже встает в группы, в соответствии со стандартной идеологией (3 группы по любому из 4 стандартных каналов). „асть функций более сложных здесь упр€тана в меню кастомных функций, которое вообще не имеет наименований и обозначений, просто 14 цифр, знать которые совсем не об€зательно, потому что настраиваютс€ они всего раз или два: есть здесь такие тонкости.  ак последовательность брекетинга вспышки, предвспышка дл€ автофокуса, автозум по размеру сенсора, использование внешнего питани€ или врем€ отключени€ вспышки в беспроводном режиме управлени€.

«на€ о двух болезн€х китайцев, некоторые тесты € намеренно выдумал с нул€. ¬ первую очередь, € специально дл€ теста вз€л разные типы аккумул€торов, хорошие с высокой токоотдачей, чтобы посмотреть, насколько быстро перезар€жаетс€ и любимые мною дорогосто€щие Ёнелупы, у которых с этим проблема, но они просто дольше живут, чтобы посмотреть, сколько от них останетс€ через неделю пребывани€ в выключенной вспышкой, котора€ врем€ от времени все же включалась дл€ работы. ¬се батарейки были полностью зар€жены перед употреблением. “ест показал удивительную вещь: китайска€ вспышка работает визуально практически не хуже €понской. ѕочему говорю практически Ч потому что сам разницы не заметил. ƒл€ более точного вывода, по идее, нужно устроить тестирование в лаборатории, а ее у мен€ нет, да и не нужна. ѕерезар€жаетс€ она быстро, почти как родна€, на голове готова выдавать серию довольно легко, а вот по емкости выдает местами даже лучшие показатели, но тут, € подозреваю, оттого что у нее меньше мощность и она просто перезар€жаетс€ быстрее. — высокоскоростной синхронизацией у вспышки тоже все хорошо, вполне подсвечивает тени с близкого рассто€ни€ на выдержках короче 1/250, точно так же, как и родна€. ќднако, поскольку высокоскоростную синхронизацию € не люблю, тут € вообще не критерий. я считаю, что мучить вспышку, заставл€€ ее работать лишь на дес€тую часть мощности Ч это слишком. »нтересно, что батарейки внутри вспышки тоже не сад€тс€ от долгого пребывани€ в отсеке, даже если вспышка выключена. ќбычно считаетс€, что этот нонсенс, ведь родные так не делают, но с китайскими одно врем€ так и было.

“естировал работу TTL € двум€ способами:

ƒома в студийных услови€х на белом фоне и на улице в режиме поджига от встроенной. ¬ первом случае мне даже больше понравилась работа FE Ч сам Canon почему-то темнил картинку. ¬ыбрал белый фон € тоже неслучайно Ч именно он чаще всего используетс€ фотографами и именно он сбивает электронику камеры с толку, отчего она начинает себ€ вести неадекватно.

Ќа улице же € поставил все три вспышки в схему в две группы (увы, мо€ камера Canon 600D умеет поджигать только две группы), группа ј Ч основной свет на лицо, группа B Ч очерчивающий на волосы с обеих сторон. Ќа практике вспышки отработали прекрасно, никаких проблем не было, кроме как если закрыть путь луча от камеры ветками деревьев или софтбоксом, оттого что неправильно встал относительно источника света. —ветоловушки вполне уверенно вид€т луч встроенной вспышки с рассто€ни€ до 10 метров, если намеренно не от€гощать рабочую ситуацию светом солнца пр€мо в них. ƒома € также тестировал вспышку в услови€х предметки, просто чтобы посмотреть, насколько точно отрабатываетс€ каждый импульс. ѕри паузах между экспозици€ми в 1, 2, 5 и 30 секунд никакой разницы в освещении не было.

ѕреимущества:

- ÷ена.
- —борка и конструктив.
- “очность работы.
- ћощность.

Ќедостатки:

- ќтсутствие радиотригера.

’арактерные особенности:

- —истемна€ вспышка с корректным управлением внешними и возможностью использовани€ в качестве внешнего дополнительного источника света.
- ѕо-другому работает с E-TTL.
- Ќе разр€жает аккумул€торы в выключенном состо€нии.
- ѕоворотна€ головка жестко не фиксируетс€ в начальных точках.

ћатериал любезно предоставлен нашим партнером: photowebexpo.ru
 омментариев: 0
ƒобавить комментарий
  •  ликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив